아래 #배재성 이라는 기자가 쓴 #중앙일보 홍보성(?)기사를 보면 최근 #농심 이 #에스파 라는 유명 걸그룹을 신라면 광고에 동원해 기업 이미지 세탁에 나선 것으로 보인다. 철학이 없는 기업이 비싼 광고를 대대적으로 동원하는 경우는 기업에 감춰야 할 문제가 생긴 경우이다. 농심에 무슨 일이 있었는지를 검색해봤다. 짐작대로 농심은 지난 8월 공정거래 위원회에 총수가 고발당해 판결을 앞두고 있었다.

8월 공정거래위원회는 농심 #신동원 회장을 허위 자료 제출 혐의로 검찰에 고발했다. 신 회장은 2021년부터 2023년까지 대기업 집단 지정 시, 외삼촌 일가 및 임원 소유의 친족 회사 총 39개 계열사를 고의로 누락하여 농심이 5조 원 미만으로 분류되어 대기업 규제를 피하고, 일부는 중소기업 세제 혜택을 받도록 했다. 공정위는 신 회장이 그룹을 실질적으로 지배하며 허위 자료 제출에 관여했다고 판단하고 있다.

이번 건 뿐만 아니라 농심은 지난 20년 간 지속적으로 문제를 일으켜 과연 씨 뿌리고 땀 흘린 대로 거두는 농부의 숭고한 마음을 뜻하는 농심(農心)이라는 이름값을 하는 회사가 맞는지 의구심을 제기해왔다. 산업 시대 광고로 쌓아 올린 제품군으로 라면 업계의 1위를 지키고 있지만 농심의 역사를 보면 기업 철학이 없는 유사기업이다.

이런 기업은 오너 리스크가 생기면 이것을 세탁하기 위해 다시 엄청난 비용을 들여 대대적으로 광고를 시작한다. 광고로 기업의 브랜드 이미지를 만들던 산업화 시대의 성공 경험 때문이다. 이번 광고도 마찬가지다. 모든 것이 꾸밈과 과장이 넘치는 초뷰카시대 비싼 광고료로 승부하겠다는 것은 진정성을 연기하겠다는 의미다. 진정성의 의미를 이해하는 고객들에게 농심은 연기하는 기업이라는 것을 광고하는 셈이다.

손해봐가며 사업할 생각이 전혀 없는 농심은 지배구조 문제를 위해 들어간 천문학적 광고비용을 문제가 잠잠해지면 슬그머니 제품의 비용에 반영할 것이다.

고객이 요즈음 논란이 되고 있는 쿠팡이나 농심같은 진정성을 연기해 돈을 버는 기업에 맥없이 주머니를 털리지 않기 위해 의식의 등불을 켜고 행동할 수 있어야 한다. 이런 돈 밖에 모르는 기업을 제재할 수 있는 유일한 수단은 돈줄(불매운동)로 혼을 내주는 집단적 행동주의다.

이런 기업에 동원된 연예인들도 같은 운명일 것이다. 기획사를 잘못만나 명백하게 세탁으로 보이는 광고에 팔려간 에스파라는 걸그룹의 운명도 걱정이다.

========================

ps: 많은 사건 사고의 중심에 있었지만 본인의 기억이 가물가물해서 제미나에에게 지금까지 있었던 사건에 대한 소환을 부탁했다.

지배구조 및 공정거래법 위반 (최신 사례)

1. 일감 몰아주기 및 사익 편취 논란:

율촌화학, 농심태경 등 오너 일가 지분이 높은 계열사와의 내부 거래 비중이 높아 공정위의 감시를 받고 있습니다. 특히 물류 계열사인 전일운수 등은 내부 거래 비중이 매우 높아 오너 일가의 자산을 불리는 데 이용되었다는 지적이 꾸준히 제기됩니다.

2. 식품 안전 및 위생 논란

스프 내 벤조피렌(발암물질) 검출 (2012년): 인기 제품인 '너구리'와 '생생우동' 등 6개 제품 스프에서 1급 발암물질인 벤조피렌이 검출되어 큰 파문이 일었습니다. 당시 농심은 기준치 이하라고 해명했으나, 소비자 불안이 커지자 결국 해당 제품들을 자진 회수했습니다.

수출용 제품 성분 논란: 2023년 대만으로 수출된 라면에서 농약 성분(에틸렌옥사이드)이 기준치를 초과해 전량 폐기되는 일이 있었습니다. 이에 대해 농심은 "수출용과 내수용은 원료가 다르다"고 해명했지만, 국내 소비자들 사이에서도 품질 관리 우려가 제기되었습니다.

새우깡 이물질(쥐머리) 사건 (2008년): 노래방 새우깡에서 쥐 머리로 추정되는 이물질이 발견된 사건입니다. 사건 발생 초기 농심의 미흡한 대응과 은폐 의혹이 겹치면서 기업 이미지에 큰 타격을 입었습니다.

3. 시장 독점 및 불공정 거래 논란

라면 가격 담합 (2012년): 농심을 포함한 라면 4사가 9년간 라면 가격을 담합했다는 혐의로 공정위로부터 약 1,000억 원의 과징금을 부과받았습니다. 하지만 2015년 대법원에서 증거 부족을 이유로 농심의 승소 판결이 내려져 과징금이 전액 취소된 바 있습니다.

특약점(대리점) 갑질 논란 (2015년): 대리점에 무리한 판매 목표를 강요하고, 이를 달성하지 못하면 판매 장려금을 지급하지 않는 등 소위 '갑질' 행위로 공정위로부터 5억 원의 과징금을 부과받았습니다.

신라면 블랙 허위·과장 광고 (2011년): 신라면 블랙 출시 당시 "설렁탕 한 그릇의 영양이 담겨 있다"고 광고했으나, 공정위는 이것이 허위·과장 광고라고 판단해 과징금을 부과했습니다.

요약 및 시사점

농심은 라면 시장의 압도적 1위 기업으로서 식품 안전 문제에 민감하게 반응해 왔으나, 최근에는 오너 일가의 계열사 관리 및 내부 거래와 같은 지배구조 투명성 문제가 핵심 스캔들로 떠오르고 있습니다.

혹시 이 중에서 특정 사건의 판결 결과나 더 자세한 내막이 궁금하신가요? 구체적으로 알고 싶은 사건을 말씀해 주시면 추가 정보를 찾아봐 드릴 수 있습니다.