리더의 신뢰와 책임은 모두 취약성(Vulnerability)을 받아들이는 도덕적 용기 문제다. 예를 들어 상대를 신뢰한다는 것은 미래에 상대 때문에 생길 수 있는 손해(취약성)을 받아들인다는 것이다. 예를 들어 친구가 1억을 신용으로 빌려 달라고 요청할 때 못 받을 것을 가정하고 친구에게 1억원을 대여한다면 친구와 나 사이에 신뢰는 1억이다. 1억 만큼의 취약성을 받아들인 것이다. 책임은 방향이 반대로 잡힌 취약성이다. 책임은 상대에게 끼친 손해를 인정하고 알아서 보상하는 자신의 취약성을 인정하겠다는 의미다. 이 취약성을 그대로 솔직하게 인정할 때 일시적으로 손해를 당한 상대는 나에 대한 신뢰잔고를 회수하지 않는다.

리더의 직책을 가진 사람들이 끼친 손해는 자신 직책을 내려놓는다고 해결될 수 있는 범위를 훨씬 능가한다. 리더를 도와가며 일을 했던 여러 부하들이 상대에 끼친 손해를 모두 합산해야 하기 때문이다. 그럼에도 드러나는 부하에게 책임을 전가해가며 꼬리 자르기를 하거나 자신이 가진 현 직책만을 내려놓고 문제를 해결했다고 주장하는 리더는 신뢰가 작동하는 원리를 이해하지 못한 사람들이다. 손해를 인정해도 최소한으로 인정하는 이기주의자들이다. 이런 리더에 대한 신뢰잔고는 시간이 지나면 파산선고를 당한다. 자신이 감내해야 할 취약성에 대한 최소한의 용기조차 없는 사람들이다.

잘못이 생기면 내노남불하고 꼬리 짜르기로 일관했던 윤석열 정권은 자신의 취약성을 감추기에 바빳던 쫄보 정권이었다. 자신이 감내해야 할 최소한의 취약성도 감내하지 못하는 쫄보를 리더로 믿고 신뢰잔고를 넘겨주었다 국가의 신뢰 시스템의 붕괴를 경험했다. 쫄보는 믿을 수 있는 사람이 아니다. 쫄보의 정의다.

취약성을 받아들이는 용기로서 신뢰의 의미를 이해하는 리더는 평소 조그만 이익이 생겼을 때도 그 공을 부하에게 먼저 돌리고, 반대로 책임질 일이 생기면 그 책임을 모두 자신에게 돌린다.

정치가들이 사회에 물의를 일으켰을 경우 불특정 다수에게 끼친 직간접 손해는 돈으로 계산하는 것이 불가능할 정도로 천문학적이다. 정치가들을 동고동락한 동지라는 이유 하나만으로 사면 대상으로 거론하는 것은 정권이 어렵게 얻은 신뢰잔고를 파산내겠다는 것이다. 정치 동지가 사면되지 않는 것이 마음이 아프더라도 더 큰 공의를 위해 사면하지 않는 고통을 받아들이는 것이 리더가 보여줄 수 있는 용기다.

이재명 정권이 국민이 어렵게 마련해준 신뢰계좌를 부도내지 않으려면 정치가들은 사면 대상에서 고려하지 않기를 바란다. 이재명 정권은 정치인은 사면하더라도 다른 대상을 모두 사면한 후 마지막 사면대상으로 삼기를 바란다. 정치인은 본인이 받은 형량보다 더 큰 형량을 받았야했음에도 형평성이란 이유로 감형을 받은 사람들이다. 이들을 먼저 사면한다면 국민이 어렵게 제공한 신뢰잔고를 스스로 부도내는 일에 앞장서는 행동이다. 국민을 조금이라도 생각한다면 정치인 사면 생각하지도 마라.

국민과 국가를 위해 정치를 하겠다고 나섰다는 것은 이런 취약성을 용기 있게 받아들이겠다고 서약한 것이다. 도덕적 용기를 가진 리더들만이 책임지는 일의 엄중함을 안다. 이재명 정권이 정치적 사면을 남발하던 윤석열과 같은 쫄보 정권으로 전락하지 않기를 바란다.