AI 알고리즘에게 진성리더십에서 진성리더가 근원적 변화를 달성하는 과정에 대한 장표를 설명하고 후보 자신의 미래 비전에 대한 약속을 재임 기간 동안 실현해서 약속을 지킨 사람으로 퇴임할 가능성에 대해 평가를 요청해봤다.

분석 프레임 요약:

진정성(正性):

대통령이 되려는 목적에 대한 자기 스토리와 국민을 향한 스토리의 일치 여부

진정성(情性):

국민들이 후보의 목적을 받아들이고 그 진심에 감응해 측은지심을 느끼는가?

진실(實):

국민의 자발적 협업이 시작되어 뉴노멀이 설정되는 가시적 성과가 나올 개연성

진리(理):

실현된 진실이 다른 영역에서도 확산되어 노멀로 정착할 가능성

공진화(共進化):

관망하던 국민들이 자발적으로 모이고 약속의 향기가 사회적으로 확산되는 정도

후보별 평가

이재명

1. 목적의 진정성(正性):

성남시장·경기도지사 시절부터 “기본소득·기본주택·기본금융”을 일관되게 주장해왔으며, 그의 서민 중심 메시지는 개인사와 일치합니다. 스토리의 내적 일관성은 높은 편입니다.

2. 국민 감응의 진정성(情性):

성장서사(가난, 고졸, 노동자)에서 진심을 느낀 국민이 많고, 검찰 수사나 위기 상황에서 지지자들이 보여준 충성도 높은 응답은 측은지심에 기반한 감응의 사례입니다. 어려운 상황에서 가족 구성원에게 했던 감정적 대응은 여전히 부정적 요소로 남아 있습니다.

3. 진실(實)의 성과 가능성:

경기도 기본소득형 정책, 재난기본소득 등을 실현한 바 있으며, 중앙정부 차원에서 이를 실현할 수 있는 정치적 역량도 갖춤. 단, 정치적 저항과 갈등 요소도 큼.

4. 진리(理)의 확산 가능성:

기본시리즈가 복지정책, 청년정책, 지역균형발전 등 다른 영역으로 확산될 수 있음. 단, 보편주의 vs 선별주의 논쟁에서 합의를 이끌기는 어려움.

5. 공진화(共進化)의 향기:

그의 메시지는 지지층 내에서 매우 강하게 작동하며, 선명성과 향기력은 높으나, 상대 진영과의 연결 고리는 약함. 공진화가 특정 커뮤니티 내에 국한될 우려 존재.

→ 총평:

약속 실현 개연성이 높고 진정성의 밀도가 높음. 다만 사회 전체의 공진화까지 가기 위해서는 정치적 통합성과 관용성이 더 요구됨.

김문수

1. 목적의 진정성(正性):

민노총 출신의 전향 서사(좌파 → 보수)는 개인사로 볼 때 극적인 ‘변화 서사’지만, 현재의 메시지가 일관되게 공의와 연결되는지는 다소 모호.

2. 국민 감응의 진정성(情性):

보수 개신교층 및 강경 보수층에는 일정한 감응이 있으나, 측은지심이라기보다는 이념적 결집에 가까움. 감정적 공감의 확장성은 낮음.

3. 진실(實)의 성과 가능성:

과거 경기도지사로서 복지와 일자리 정책을 펼쳤지만, 현재 정치적 위치나 영향력으로 중앙에서 대규모 변화를 이끌 가능성은 낮음.

4. 진리(理)의 확산 가능성:

이념적 선명성은 있으나, 대중적 보편성이나 사회적 재현 가능성은 제한적.

5. 공진화(共進化)의 향기:

향기보다는 메시지의 도전성과 선동성이 강함. 공진화보다는 분열의 가능성을 더 높임.

→ 총평:

목적은 극단적 진정성을 띠나, 근원적 변화로 확산되기에는 정서적·정치적 장벽이 큼.

이준석

1. 목적의 진정성(正性):

정치혁신·청년세대 대변이라는 목적은 분명. 하지만 그가 속한 당 내에서 배제되거나 갈등을 일으킨 전력이, 목적과 현실의 괴리를 드러냄.

2. 국민 감응의 진정성(情性):

MZ세대 중심으로 ‘기성정치에 저항하는 용기’에 대해 긍휼이 있었음. 다만 최근에는 감정의 피로와 혼란을 일으킨 측면도 존재.

3. 진실(實)의 성과 가능성:

실질적 제도 개선이나 정책 실현의 성과는 미비함. 대중정치 담론에서 역할은 있지만 행정 성과로 이어진 바는 적음.

4. 진리(理)의 확산 가능성:

변화에 대한 메시지는 있었지만, 반복적인 정치적 충돌과 일관성 부족으로 인해 ‘복제 가능한 변화 모델’로 자리 잡기 어려움.

5. 공진화(共進化)의 향기:

M세대에게 대중적 향기는 있으나, 혼란과 이탈이 반복되는 과정에서 ‘근원적 변화의 방향성’이 흔들림.

→ 총평:

근원적 변화를 향한 메시지의 참신함은 있으나, 그것이 지속적 실현으로 이어질 신뢰성은 낮음.

권영국

1. 목적의 진정성(正性):

노동인권, 사회적 약자 보호라는 목적은 그의 법조 이력과도 일치함. 정치권 외부에서 성실하게 일관된 목소리를 내온 점이 강점.

2. 국민 감응의 진정성(情性):

대중의 관심은 크지 않지만, 진심에 반응한 일부 시민들 사이에서는 높은 신뢰를 받고 있음. 진정성은 있으나 파급력은 제한적.

3. 진실(實)의 성과 가능성:

지지기반과 제도적 지렛대가 약해 성과 실현의 가능성은 낮음. 진정성은 있으나 실현 역량이 부족.

4. 진리(理)의 확산 가능성:

윤리적 설득력은 있으나, 현실정치에 적용하기 위한 제도적 통로가 부족. 확산 가능성은 낮음.

5. 공진화(共進化)의 향기:

소수 지지층에게는 진심이 향기로 느껴질 수 있으나, 대중 확산까지는 시간과 구조적 여건이 필요.

→ 총평:

강한 목적성과 윤리적 진정성이 있으나, 구조적 제약으로 인해 실현 가능성이 낮은 케이스.

결론: 근원적 변화 관점을 기준으로 약속의 선명성과 약속을 지킬 가능성에 대한 후보별 종합 평가

1 이재명:

목적의 진정성과 감응력, 성과 가능성에서 아주 높지는 않지만 평균 이상

2 권영국:

목적의 진정성은 최고 수준이나 범용성과 실행 역량은 낮음

3 이준석:

메시지는 있어 보이나 상황이 바뀌어도 메시지를 지킬 개연성은 평균 이하

4 김문수:

약속의 방향성은 보이나 내용이 두리뭉실함, 감응력과 실현력 모두 낮음

=====================================

평가 지시문:

첨부한 장표를 간략하게 설명해줄테니 이재명, 김문수, 이준석, 권영국 후보의 대선토론 방송과 지금까지 살아왔던 행보를 근거로 근원적 변화 비전에 대한 약속의 진실성과 약속을 실현할 가능성에 대해 평가해주세요.

근원적 변화는 점진적 변화와는 달리 한번 변화하면 과거로 돌아갈 수 없는 더 나은 변화를 의미합니다. 근원적 변화는 자신이 대통령에 재임하는 기간 동안 실현시킬 변화에 대한 약속의 신뢰성과 재임기간동안 이 약속을 지켜 현실로 만들어낼 개연성을 의미합니다.

이런 변화의 과정은 장표에 보여진대로 대통령이 되려는 목적에 대한 진정성에서 시작합니다.

첫째, 대통령이 되려는 공의로운 목적에 대해서 자신에게 내밀하게 하는 이야기와 국민들에게 공개적으로 하는 이야기가 같은 상태가 바를 정자가 있는 진정성의 정의입니다. 이런 바를 정자의 진정성을 가진 대선후보를 평가해주세요.

둘째, 이런 목적에 대한 진정성도 국민들이 받아들여 국민들 마음 속에 장착될 때 작동되기 시작합니다. 후보의 대통령이 되려는 목적에 대한 진정성이 국민들 마음 속에서 받아 들여진 상태가 마음 심자가 들어가 진정성입니다. 마음 심이 들어간 진정성은 어려운 상황에 처했을 때 후보가 말을 바꾸거나 약속에 토를 달지 않고 약속대로 넘어지고 쓰러져가면서도 약속을 지키려고 고군분투할 때 생성됩니다. 넘어졌음에도 약속을 지키기 위해 일어서는 후보를 볼 때 국민들의 마음 속에 긍휼과 측은지심이 생성됩니다. 후보 중 누가 자신의 목적에 대한 약속을 지키려는 모습 때문에 측은지심을 일으킬 가능성이 높을까요?

셋째, 대통령이 되려는 목적과 약속이 국민들 마음 속에 측은지심을 일으키면 국민들은 스스로 모여서 협업을 통해 후보가 약속한 목적을 실현시키기 위해 자발적으로 지지하고 협업합니다. 이런 협업을 통해 후보가 목적으로 약속한 바가 조금씩 가시적 성과를 보이기 시작합니다. 이런 성과가 보일 가능성이 진실입니다. 약속이 지켜져 이런 진실을 뉴노멀(New Normal)로 실현할 개연성이 있는 후보는 누구인가요?

넷째, 이런 진실이 실현되는 조짐이 보이면 다른 사회 영역에서도 실현된 진실을 벤치마킹해서 자신의 영역에 도입할 개연성이 높아지는데 이런 단계를 진리의 단계라고 규정합니다. 진실이 몇 그루의 과일나무가 열매를 맺는 단계라면 진리는 과일나무들이 복제되고 전파되어 과수원이 만들어진 소위 노멀(Normal) 상태입니다. 이런 상태까지 구현할 수 있는 후보는 누구인가요?

마지막 단계는 공진화 단계입니다. 공진화란 과수원이 풍기는 향기 때문에 사람들이 여기로 이르는 길을 스스로 만들어 과일을 얻기 위해 찾아오는 단계입니다. 이 단계까지 완성되면 후보가 처음 목적에 대해서 약속한 것이 충분히 실현되고 정산되어 약속을 실현한 후보의 대열에 오르게 됩니다.

대한민국은 미래 비전에 대한 진실된 약속과 약속을 실현할 진성리더를 대통령으로 뽑아야합니다. 이런 약속이 실현될 개연성을 대선토론을 넘어서서 후보들이 살아온 이력까지 포함해서 그 개연성을 후보별로 종합해서 평가해주세요.